Отправлено: 02.04.13 23:21. Заголовок: Царь Федор Иоаннович
Сегодня премьера... Алексей Толстой... История... Взгляд в прошлое на "Смерть Иоана Грозного" Л.Хейфеца с А.А.Поповым... Память о спектакле Малого театра... Что будет?... Как будет?... Сложные предчувствия... Посмотрим... Коллективу спектакля удачи!
Будут точно царский посох и трон с легендарного спектакля!
Преемственность - "и то уж благо". Жаль только, что не во всем, в частности, не в грандиозности! Нет масштаба, силы, мощи! Нет ощущения колоссальной политической борьбы, борьбы двух векторов направления развития российского государства, борьбы за власть вокруг одной фигуры, да и значение в истории этой фигуры тоже отсутствует, нет предчувствия надвигающейся беды!
Сам по себе спектакль довольно стройный, динамичный, без провалов, нить внимания не ускользает. Большой плюс в том, что задействована не только сцена, но и пространство зала на протяжении всего спектакля, причем очень умело и органично, зал использован ровно там, где это диктует действие. Сценография и костюмы вызвали смешанные чувства. С одной стороны произвело сильное впечатление разделение сцены серой тканью, выход в глубине сцены (словно луч в темноте) и огромный колокол, как некий символ, перед ним, здорово вписались колокола и по краям порталов (как в визуально-художественном, так и в музыкальном плане), а также симпатична идея с передвигающимся троном. Скажем так, праздничные одежды Федора и Ирины, усыпанные предполагающимися драгоценностями более, чем логичны. Но вопросы вызвали ряды деревянных кольев/срубов и костюмы князей (рубахи, штаны). Мало того, что как-то все это не из той эпохи, так еще и не по чину. У царя вообще какой-то халат. В программке спектакля написано, что "костюмы стилизованы под костюмы эпохи Древней Руси". Стесняюсь сказать, но эпоха Древней Руси закончилась в XII-XIII веках, а события происходят в XVII веке. Музыкальное оформление очень хорошее: здесь есть и колокола, и мелодичность, и тревожность. Респект Рубену Затикяну. Это общая картина. Далее, огорчили профессионально-технические моменты. Звуковые проблемы Большой сцены Театра Армии - не большой секрет со дня открытия здания на Суворовской площади! Так как же можно поворачиваться к залу всем корпусом тела? Как только Алиса Богарт показала зрителям свою царственную спину, звук сразу полетел в глубину сцены и до зрителей, даже сидящих в партере, так и не долетел! Ведь ни один из артистов старшего поколения так не делает, тот же Леон Кукулян на "Много шума из ничего", если то диктует необходимость, поворачивается половиной корпуса, оставляя голову залу! Или Александр Петров в "Давным-давно"! Теряя слово, зритель теряет часть спектакля! Выход царя и митрополита на сцену - красивая по мысли задумка сделать это из глубины сцены, но опять-таки, не секрет, что сцена огромна, и, чтобы ее преодолеть, Лазареву и Дуброву приходится в прямом смысле слова бежать! Как может бежать митрополит, глава церкви? Немыслимо! Да и царю негоже бегать! Кроме того, на роль митрополита помимо Дуброва назначен еще и А.Петров. Ну, если Дубров в свои 66 лет еще способен на пробежки по сцене, то Александру Алексеевичу в его 91 год это уже точно не под силу! Совершенно не продуманная реализация мысли! Идея целовать в сцене примирения крест, висящий на митрополите, выглядит не вполне эстетично и значительно. Как-то лубочно выглядела сцена с выездом кающихся Ивана Шуйского со товарищи. Меж тем, выпали два немаловажных момента пьесы - преследование Дионисия Годуновым и решение постричься княжны Мстиславской в ответ на желание царицы взять ее к себе после гибели дяди и жениха.
Признаюсь честно, я не поняла трактовки образа Федора. К кому здесь вопросы - к Борису Морозову или к Николаю Лазареву, очень трудно сказать. Наверное, нужно посмотреть Денискина, чтобы ответить на этот вопрос. Нет слабого, безвольного, бесхарактерного, наивного Федора, но и заявленного "творца, художника, возвышающимся над обыденным" тоже не получилось. Ощущение, что Николай мечется в закрытой комнате и не может найти нужную дверь. Не очерчен характер, хотя, конечно, Николай очень старается, и артист он очень высокого класса! Удручила сцена с момента, когда Туренин сообщает о том, что удавился Иван Шуйский, и до назначения Луп-Клешнина и Василия Шуйского проверяющими обстоятельства смерти царевича Дмитрия. Где удивление от того, что Годунов предложил кандидатуру племянника убитого им Шуйского? Где ужас догадки, страх открывшегося будущего, кошмар осознания, что не зря лютовал его отец? Как много заключено в словах Федора: "Не вдруг грозным стал отец, через окольных". В этот момент он ведь понимает окончательно, что не способен что-либо дать государству, и в том его трагедия (кстати, последовавший за тем финал, выстроен и сыгран превосходно!). С другой стороны хочу сказать, что несмотря на опасения Николая, которые он высказал журналистам, Гамлет из Федора почти не вылезал!
Алисе Богарт не хватило проникновенности. Ирина - умная женщина, она понимает, что происходит в государстве. Вместе с тем он искренне любит Федора, он ей дорог. Ее ум и любовь готовы противостоять родному брату. В этом смысле сцена разговора Ирины и Бориса носит очень большой функциональный смысл. Но ни ума, ни любви не показано. Почему в сцене примирения царица все перевернула в душе у Ивана Шуйского тоже непонятно.
Из понравившихся актерских работ в алфавитном порядке:
Валерий Абрамов. Самое начало не впечатлило, но со сцены примирения пошло! Из моментов, которые потрясли: Шуйский укоряет выборных, бросаясь к Годунову, со словами "Он же крест целовал!"; Шуйский Федору - "Мне стыдно за тебя"; Шуйский, покидая Федора, - "Он святой"!
Вячеслав Дубров. Боялась, что может не получиться. Ведь это не просто какой-нибудь католический патер из "Павла I" или монах Франциск из "Много шума из ничего". Дионисий - митрополит всея Руси, глава церкви (причем еще дораскольного периода), духовный лидер народа (в том числе и царя). Здесь нужна особая благость, чинность, возвышенность. Все мои страхи рассеились! Фантистически здорово сыграно!
Андрей Егоров. Порадовал во втором акте. Можно простить огрехи первого акта за одну только сцену, когда Василия Шуйского приводят к Годунову. Хитрость, тактика, ум, расчетливость! Без пафоса. Легко и убедительно!
Виталий Стремовский. Также, как и Абрамов, запряг не сразу (увлекся механикой), но потом помчался рысью! Особо отмечу две сцены: решение озвучить тайное желание Годунова о смерти царевича Дмитрия (начиная с момента ухода Годунова и до окончания разговора с Волоховой) и допрос Шуйского (с момента прихода к царю с указом об аресте Шуйских). Виталий Лазаревич трактует супротив произносимому тексту Луп-Клешнина как вполне умного и дальновидного сторонника Годунова (ну или во всяком случае у него так получилось). Может и спорно, но жизнеспособно и интересно!
Александр Чутко. Пожалуй только не очень веришь словам о том, что его Курюкову уж за сто лет.
Елена Анисимова (Волохова), Сергей Смирнов (Шаховской), Елена Сванидзе (Мстиславская) - вполне четко и профессионально. Смирнов и Сванидзе порадовали в сцене свидания.
Очень приятные ощущения оставили Роман Богданов (Красильников) и Михаил Данилюк (Голубь-сын).
Александру Леонтьеву поклон за момент, когда Туренин сообщает Федору о смерти Ивана Шуйского!
Больших ожиданий от премьеры у меня не было, поэтому и большого разочарования не случилось. Хорошо, что было, чему порадоваться.
Не поняла, в чем он претенциозность? Термин "бездарный" применин к профессиональным критикам! Что же касается холодности, то тут Вы не правы, он такой именно потому, что ЦАТРА мне дико небезразличен. Я понимаю, что артисту, тем более занятому в спектаклю, хочется услышать только самые хорошие и восторженные слова, но ведь нельзя же врать. Лжи во спасение не бывает. Тот, кто будет говорить, что в театре все прекрасно, лучшие в мире спектакли (и т.д.), тот как раз и будет врагом. А самое главное в другом... я зритель, и высказала свое личное мнение, и не понимаю, почему именно в мой адрес порой сыпятся гневыне стрелы. Ведь другим зрителям, высказывающим свое отрицательное мнение вы (не Вы лично, здесь речь о собирательном образе) такого не пишите?! Я читала, например, отзывы некоторых зрителей, которым категорически не понравился "Скупой", но мне спектакль очень нравится, и актерские работы, в том числе Ваша. Я уж не говорю о диаметрально противоположных мнениях о спектакле "Севастопольский марш", для меня он - шедевр, для других наоборот. Увы, здесь шедевра не получилось, о чем я и написала, и не более того, просто отличает мои отзывы то, что я в них не ограничиваюсь одним словом "понравился/не понравился", а пишу чуть подробнее.
Отправлено: 06.04.13 18:47. Заголовок: Если честно, Алексан..
Если честно, Александра, по-моему, в этот раз Вы действительно высказали слишком много претензий к спектаклю. Ко многому перечисленному зрители не будут приглядываться... Кроме того, спектакль игрался первый раз, а потому ещё возможны поправки или какие-либо дополнения. К тому же, постановка очень качественная, как исторический спектакль - просто отличная. Но, как говорит моя сестра, спектакль не стодолларовая купюра, чтобы всем нравится...
К тому же, постановка очень качественная, как исторический спектакль - просто отличная
Мне не хватило той глубины трагедии России, которая была в спектакле Млаого театра, той исторической масштабности, которая была у Морозова в спектаклях "Пир победителей", "И аз воздам", или все в том же "Севастопольском марше".(((
Отправлено: 10.04.13 18:28. Заголовок: Ниже привожу отзыв о..
Ниже привожу отзыв о спектакле театроведа, обозревателя газеты "Вечерняя Москва" Аси Ивановой.
"Попала на премьеру в Театр Российской армии. Пресс-релиз говорил об актуальном и современном звучании в преломление классического психологического русского театра... Для начала перечитала пьесу, которую не открывала со времен ГИТИСа, и читала о которой гораздо больше, чем ее саму. Стыдно признаться, но ее язык показался ужасающим. Настолько, что, заменив имена действующих лиц на "он" и "она", показала отрывки друзьям. Все дружно спрашивали, зачем я читаю всякий графоманский бред... Сама же ловила себя на ощущении, что читаю очень "неловкий" перевод некой иностранной пьесы. Впрочем, ладно, на идею язык влияет не всегда, так что проникнуться трагедией, с которой Художественный театр начался, все-таки удалось. На том и отправилась в театр. Настолько бессмысленного зрелища не видела давно. Заламывания рук (в прямом смысле этого слова!), закатывание глаз, отдельные попытки встать в ту или иную позу... И вся эта "величественность" еще и разбивается вдребезги о размеры сцены ЦАТРА: чтобы успеть на свою реплику всем актерам, включая царя с царицей, приходится семенящим шагом подбегать к своему партнеру. Или же образуются невообразимые паузы, пока дожидаются очередного героя, идущего из глубины сцены.
К чести режиссера (он же и за сценографию отвечал) надо сказать, что частоколы-"занавесы", дробящие сцену на планы, порой спасают ситуацию - за ними вполне можно подготовиться к следующей сцене. Но не всегда. Да и чехарда "поднял-опустил" утомляет.
Декораций, кстати, как таковых нет - пустая сцена. На ней эти самые "частоколы", да тканевые черные своды. Все. Да, и колокола. Слева на авансе большой, справа - набор колоколов поменьше, да огромный колокол над самой сценой. Колокола бьют для усиления атмосферы, для подчеркивания важных реплик (тут герои сами себя подзвучивают),да и вообще по любому поводу бьют.
Текст пьесы Морозов основательно порезал, сократив или выкинув почти все народные сцены. Но, тем не менее, ввел массовочную толпу, которая периодически на сцену выбегает и голосит. С нее-то спектакль и начинается - толпа на площади забавляется с медведем в клетке.
Актеры... Годунов, похожий Гошу Куценко, самый экстравагантный здесь, но совершенно не запоминающийся. Главный Шуйский - крепкий громкоголосый мужик, все остальные Шуйские меньше всего напоминают князей - куда больше дворовую челядь, особенно, когда синхронно опускают или поднимают головы, до хором глаголют. Царь крайне суетлив. Временами очень похож на Юрия Яковлева в "ИВане Васильевиче". Только не тогда, когда актер играет Грозного, но когда костюм царя оказывается на управдоме...
Режиссура вспоминает о своем присутствии лишь временами. Например, когда Федор вдруг с воплем "Ты помнишь батюшку царя?" бросается на Годунова, и вот тогда-то вновь раздается колокольный музыкальный акцент, а по кулисам расползаются огненно-красные всполохи.
Интересна в ЦАТРА публика, ее восприятие. Никогда прежде с таким не сталкивалась - аплодисменты на каждый ударный уход со сцены, на каждую громкую реплику. Причем мощные аплодисменты. Было ощущение, что попала в XIX век с его "аплодисментным регламентом"...
А в итоге, впечатление более чем грустное и тоскливое. Очень жалко времени. И очень сложно понять, каким образом до сих пор возможен подобный театр..."
Отправлено: 13.04.13 21:51. Заголовок: Сегодня еще раз посм..
Сегодня еще раз посмотрела спектакль. Общие ощущения остались прежними, но... Чисто технически, как я поняла, изменился выход Федора, Годунова и Митрополита. Первые двое выходят из глубины очень быстрым шагом, а вот Митрополит выходит с правого края, что позволяет ему не бежать на авансцену как раньше, и встречается с Федором и Годуновым уже где-то в середине сцены. Стало сразу лучше смотреться. Абрамов и Стремовский "подтянулись", если так можно выразиться, в первых своих сценах. Оба получили на поклонах более, чем заслуженные сильные овации! Валерий Владимирович вообще был великолепен! Сцена с царицей во время примирения - полный отпад!!! Хотя в том заслуга не в малой степени и Татьяны Морозовой, прекрасно сыгравшей Ирину! Очень понравилась Татьяна! Прорывно, "взросло", содержательно, классные интонационные попадания (особенно в первом акте)! Совсем иначе смотрелась сцена разговора Ирины и Бориса! Хороша, хороша Татьяна!!! Поклон и Софье Алексеевне Гуськовой (сваха Волохова) - дух захватывало от ее актерской изобретательности!!! Порадовала и Мария Белоненко!
Отправлено: 14.04.13 11:40. Заголовок: На самом деле я - I..
На самом деле я - Inconnue. Просто пока нет возможности писать со своего адреса. По следам отзыва госпожи театроведа хочется сказать: Счастье, что такой театр существует, потому что он - настоящий. Я отнюдь не считаю все постановки ЦАТРА шедеврами, несмотря на давнюю любовь к этому театру. Но и такой "высокопрофессиональный" подход удивляет. Может не понравиться музыка, сценография, режиссура, хотя уж в чем, а в непрофессионализме Бориса Афанасьевича обвинить никак нельзя. Да и поверить, что ни одна актерская работа не показалась достойной невозможно. Если все, что человек, имеющий непосредственное отношение к театру, может сказать о В. Абрамове - это "крепкий громогласный мужик", то... Это же вселенная, космос! Слава Богу, что зрителям такой театр нужен, судя по сегодняшней продолжительной овации, несмотря на намеки госпожи театроведа, что все 1500 человек в зале - наемные клапперы.
Отправлено: 14.04.13 18:51. Заголовок: Stranger пишет: По ..
Stranger пишет:
цитата:
По следам отзыва госпожи театроведа хочется сказать: Счастье, что такой театр существует, потому что он - настоящий. Я отнюдь не считаю все постановки ЦАТРА шедеврами, несмотря на давнюю любовь к этому театру. Но и такой "высокопрофессиональный" подход удивляет. Может не понравиться музыка, сценография, режиссура, хотя уж в чем, а в непрофессионализме Бориса Афанасьевича обвинить никак нельзя. Да и поверить, что ни одна актерская работа не показалась достойной невозможно. Если все, что человек, имеющий непосредственное отношение к театру, может сказать о В. Абрамове - это "крепкий громогласный мужик", то... Это же вселенная, космос! Слава Богу, что зрителям такой театр нужен, судя по сегодняшней продолжительной овации, несмотря на намеки госпожи театроведа, что все 1500 человек в зале - наемные клапперы.
Отправлено: 14.04.13 20:02. Заголовок: Теперь немного персо..
Теперь немного персональных впечатлений))) У меня было ощущение чистой театральной радости, цельного, динамичного, филигранно выстроенного действа, присущее лучшим постановкам Б.А. Морозова. Все три часа мне было интересно. Не пафосно, не напыщенно, не отстраненные исторические персонажи, а живые люди. Если что-то смутило, это некоторая стилизованность костюмов и отсутствие бород у ряда бояр и самого Годунова. Без сомнения, историк увидит и другие неточности, но ведь и сама пьеса весьма условна, как любое произведение, посвященное реально существовавшему человеку. В царе Федоре в первом акте, на мой взгляд, было довольно много Гамлета, но во втором Н. Лазарев поразил разнообразной палитрой тончайших нюансов игры, сцена примирения с Шуйским великолепна. Очень понравилась игра Т. Морозовой - настоящая глубина, нежность. Не могу не отметить, как идут Татьяне костюмы той эпохи))) Про В. Абрамова я уже писала. Кажется, нет ничего неподвластного его таланту. Прекрасны были С. Гуськова и В. Стремовский. Очень органичен С. Смирнов (борода как родная!). Наконец, у А. Егорова появилась роль, в которой могут проявиться иные грани его дарования. Спасибо режиссеру и артистам за интересный и очень цельный спектакль!
Отправлено: 29.04.13 09:10. Заголовок: У меня тоже впечатле..
У меня тоже впечатления вполне положительные Пришлось освежить исторические познания и привязать личности к персонажам. Только один момент- на мой взляд, Годунов уж отрицательный персонаж получился. И смерть царевича на него повесли и гонения на Шуйских, эдакий "демон" при дворе. Хотя это уже вопросы к автору, а не к постановке.
Отправлено: 30.04.13 18:16. Заголовок: Я видела спектакль д..
Я видела спектакль дважды - 13 и 27 апреля. Безусловно, от показа к показу он будет "расти", уже третий спектакль выглядел более ровным и гармоничным, чем второй. Зная первые отзывы, с особым вниманием следила за ролью Ирины. Мне кажется, у каждой из актрис своя Ирина и соответственно - свои акценты, характеризующие царицу. У Татьяны Морозовой превалируют мягкость и кротость, ее Ирина - прежде всего любящая и заботливая жена, царица в ней чаще отступает на второй план. У Алисы Богарт обе стороны натуры Ирины очерчены яснее, ее трактовка, по-моему, ближе той, что дает царице сам А.К.Толстой, который, в комментариях к драме, неоднократно подчеркивает сочетание "ума, твердости и кроткой женственности" как основных ее черт. В критические минуты Ирина у Богарт лучше владеет собой, нежели Ирина у Морозовой, последняя иногда выглядит не встревоженной, но испуганной происходящим. Во время примирения Шуйского и Годунова, наблюдая за противниками, Морозова все время нервно похлопывает пальцами одной руки по кисти другой, в то время как Богарт, напротив, замирает, напряженно вслушиваясь в диалог. Точно также, прося Годунова пощадить Шуйского, Ирина Морозовой, кажется, колеблется, слушая доводы брата против Шуйского, и уходит подавленная; у Богарт для Ирины внутренний спор с братом не окончен и она расстается с ним, по-прежнему убежденная в своей правоте. Разница в трактовке образа царицы у обеих актрис, как мне кажется, сказывается и на игре Лазарева: у Богарт Ирина действительно опора Федору и в паре с ней Лазарев также тверже и спокойнее; Ирина Морозовой временами невольно выказывает слабость и с ней Федор Лазарева становится излишне суетлив и нервозен. Одно общее замечание - к сожалению, в минуты наивысшего напряжения многие актеры нередко переходят на откровенный крик; особенно это заметно в монологе Годунова "Высокая гора Был царь Иван...", где у Н.Козака одушевление и одновременно "гнев и скорбь", на которые указывал А.К.Толстой, подменяются чрезмерной "громогласностью". Пожалуй, только В.Абрамову удается найти равновесие между внешней громкостью и эмоциональной выразительностью. И это, не в последнюю очередь, делает его Шуйского самой яркой и запоминающейся фигурой спектакля, его главным героем.
Ирина Морозовой временами невольно выказывает слабость и с ней Федор Лазарева становится излишне суетлив и нервозен
Ольга, а не оправдано ли это с точки зрения того, чем все заканчивается? Представляется даже по диалогу Ирины и Годунова, что в самом начале у Ирины были очень сильны надежды на Федора, но постепенно они таяли, в истории с Шуйскими она еще делает попытки "встряхнуть" царя, но ее надежды на успех уже не очень сильны, и в итоге она смиряется с тем, что государство останется в руках брата.
Отправлено: 30.04.13 22:23. Заголовок: tarmy Чисто с истор..
tarmy Чисто с исторической точки зрения, не был. При его правлении начинались многие преобразования, которые впоследствии Петр Великий развил и углубил. Не будь смуты стали б Великой державой на добрую сотню лет раньше. Да и смерть царевича- очень спорный вопрос, она как раз была более выгодна Шуйским, они рвались к власти почище Годунова, да удержать не смогли- "семибоярщина" все смела. Ну вообщем не надо углубляться в дебри истории, повторюсь- сам спектакль мне понравился))
Вчера зрителям ЦАТРА был явлен новый Федор в лице Константина Денискина. Хочу искренне поздравить Константина, тем более, и в течение спектакля, и на поклонах, было заметно, как он волновался от выпавшей ему ответственности. Даже на поклонах он еще не был расслаблен, казалось, не мог до конца поверить в то, что сделал это! Образ, созданный Денискиным, яснее, нежели у Лазарева. Его Федора горько жаль, местами даже комок к горлу подступал, было жаль одновременно с Федором и государство, которому достался такой правитель. Федор неуверенный, робкий, мягкосердечный. Работа Константина близка к трактовке царя И.Смоктуновским, правда, вроде Б.Морозов как раз именно от такого и хотел уйти. Вчера нашла ответ на вопрос, поставленный себе на премьере. Конечно, нельзя было поверить в то, что такой суперпрофессиональный артист, как Николай Лазарев, не смог выполнить режиссерской задачи. Вчерашний спектакль убедил меня в том, что задача была мутновата, и каждый из исполнителей пошел своим путем: Николай пытается найти ключ к решению задачи, а Константин, исходя из своего видения исторического персонажа, а также мастерства, ведет роль своим путем. Константину бы искоренить нотки юмора, комиковости, которые изредка проскакивают, и тогда было бы просто грандиозное зрелище! Эти нотки помогают ему блестяще исполнять роли из репертуара Островского, или, скажем, в Швейке, но здесь иные глубины, сопоставимые лишь с чеховским Сориным, которого Денискин великолепно играет. Пока не со всеми партнерами он нашел взаимопонимание, прежде всего в движении, но представляется, что, когда все механизмы станут работать естесственно и непринужденно, то Денискин будет в роли Федора чувствовать себя, как рыба в воде. Особенно удались Константину сцены: с Богданом Курюковым, в которой он выиграшнее смотрится, нежели Лазарев, поскольку за счет Константина ярче проявляется вся нелепость Курюкова; с князем Иваном Шуйским, когда тот приходит наутро после задержания выборных бить челом на Годунова; та, где Шаховской приносит просительную о разводе Федора с Ириной (потрясающая реакция Федора-Денискина, будто ребенка лишают матери); молитва, обращенная памяти Иоанна Грозного; и целиком финальная картина, в которой особенно отмечу момент, когда Годунов предлагает Федору послать Василия Шуйского расследовать гибель царевича Дмитрия (вся гамма чувств, эмоций, реакций во всей картине очень ярка и точна). Еще раз благодарю и поздравляю Константина! Желаю ему далее совершенствовать роль, а Николаю все-таки удачно и без длительных мучений закончить поиски ключа (очень-очень жду этого момента и держу кулачки )!
Хорошо дебютировали Сергей Иванюк в роли Василия Шуйского и Тимур Еремеев в роли Шаховского , о Сергее Данилевиче (Голубь отец) же особенно сказать нечего, негде развернуться.
Алиса Богарт сегодня смотрелась симпатичнее, нежели на премьере, особенно понравилась в сцене, когда Федор подписывает указ об аресте Шуйского! Валерию Абрамову второй акт удался больше, нежели первый, в первом не хватило, наверное, куража, но все равно поклон нижайший, особенно за сцену "Мне стыдно за тебя". Всем огромное спасибо!
Отправлено: 11.05.13 00:02. Заголовок: Вот еще один момент:..
Вот еще один момент: как ни старались, но ни у Лазарева, ни у Денискина не получилось увести зрителей от ассоциаций с кинокомедией Л.Гайдая во время произнесения вопроса "Я царь или не царь?" (сужу и по себе, и по зрителям, сидевшим рядом с собой).
Отправлено: 11.05.13 00:15. Заголовок: Денискин и Козак ,ак..
Денискин и Козак, актеры, которые протянули весь спектакль на себе, Денискин за счёт природной несобранности и таланта, Козак, наоборот, за счёт того же таланта и природной харизмы. Остальное, что было увидено, было и десять лет назад, и двадцать, и двадцать пять, глубже я по возрасту заглянуть не могу. Сплошные штампы!!! Странно, меняются режиссёры в театре, а штампы остаются. Не берём в расчёт историческую часть спектакля, как Толстой решил - так и будет. Было просто скучно, и разговоры о некоем мессионерстве, о попытке донести историческую правду тонут в чудоковатости и старообразности спектакля. Неужели непонятно, что теперь такое скучно? Я не говорю что неинтересно, интересно, но скучно. Ну не трогает... Достало. Я Зарекался не ходить в театр, а теперь я могу, как Кассандра (актриса Кочетова МХТ бывшая ЦАТСА) напророчить некоторый исход актёров из ЦАТРА. Если честно, да чёрт с ними, нужно всю режиссёрскую шайку гнать из театра, как это было успешно сделано в других театрах. Актёры то хороши, да где на них набрать режиссёров?
Отправлено: 11.05.13 00:21. Заголовок: tarmy пишет: Вот е..
tarmy пишет:
цитата:
Вот еще один момент: как ни старались, но ни у Лазарева, ни у Денискина не получилось увести зрителей от ассоциаций с кинокомедией Л.Гайдая во время произнесения вопроса "Я царь или не царь?
А у меня другое всплыло в памяти: - " Я ЦАРЬ ЕЩЁ".....
Отправлено: 11.05.13 01:01. Заголовок: Конечно хочется злос..
Конечно хочется злословить и злорадствовать, но часть жизни, отданная Театру Советсой Армии, обязывает. Меня не вынесло за строку?????????????????????????? Вынесло... Кое-как поймали. Я не знаю, сколько должно пройти времени, и когда появится этот человек, но через сто лет уж точно!!!!!!!!!!!!!
Отправлено: 12.05.13 10:31. Заголовок: Увы, видимо, в своем..
Увы, видимо, в своем прежнем состоянии вернуться на удастся( Не буду и пытаться вступать в полемику. Брать на себя смелость и утверждать, как ставить не в моей компетенции. Хотя, Треплев с его "новыми формами" всегда представлялся персонажем несколько одиозным. Просто хочется (возможно, это надо делать не в этой теме, но так уж сложилось) поблагодарить талантливых режиссеров: А. Бадулина - за две крайние постановки "Похождения бравого солдата Швейка" и "...а я остаюся с тобою...", обе они, на мой неавторитетный взгляд, замечательные. А. Бурдонского за великолепный (по моему мнению) спектакль "Элинор и ее мужчины". Б. Морозова за все его постановки, которые я имела счастье видеть на протяжении 17 лет, и особенно за талантливейший спектакль "Вечно живые". К. Денискин в первом действии несколько насторожил комикованием, но во втором вся глубина драмы проявилась в его игре. Прекрасно, что царей двое. Они очень разные, и каждый замечателен по-своему. А. Богарт, на мой взгляд, много жестче Т. Морозовой, но в определенных моментах очень хороша. Как всегда восхитил В. Абрамов. А вот Т. Еремеев (опять же сугубо по моему мнению) не так убедительно играет драму и страсть, как С. Смирнов.
хочется (возможно, это надо делать не в этой теме, но так уж сложилось) поблагодарить талантливых режиссеров: А. Бадулина - за две крайние постановки "Похождения бравого солдата Швейка" и "...а я остаюся с тобою...", обе они, на мой неавторитетный взгляд, замечательные.
Inconnue1 пишет:
цитата:
Б. Морозова за все его постановки, которые я имела счастье видеть на протяжении 17 лет, и особенно за талантливейший спектакль "Вечно живые".
Inconnue1 пишет:
цитата:
Прекрасно, что царей двое. Они очень разные, и каждый замечателен по-своему.
Отправлено: 05.06.13 22:47. Заголовок: Пару слов о сегодняш..
Пару слов о сегодняшнем спектакле. Точнее, о Константине Денискине. Все-таки образ Федора ключевой в этой истории. Очень понравились последние сцены в его исполнении, начиная с молитвы. В остальном Константин где-то смотрелся интереснее, чем месяц назад, но во многих моментах слабее, проступала смесь Чугунова с Липовецким (больше Чугунова), а благости (или блаженности), коей был отмечен предыдущий спектакль, было не так много, что несколько размывало казалось бы созданный образ. Впрочем, я давно заметила, что второй спектакль у артистов почти всегда выходит менее удачным, чем первый. Хотя, повторю, были моменты очень интересные, их в прошлом спектакле не было, ну и последние сцены хорошие. Впереди, очевидно, большой путь у Константина. Самое главное, что хотелось бы пожелать, как Денискину, так и Лазареву, это, чтобы спектакль чаще шел, и играл бы каждый из артистов чаще, чем один раз в месяц!
И еще мне сегодня очень понравилась Алиса Богарт. Прямо то, что доктор прописал! Кроме того, очень правильно, в том числе и с визуальной точки зрения, что именно Богарт играет с Денискиным. Ну, и соответственно, Татьяна с Николаем! Их индивидуальности притягиваются друг другу лучше именно в таком сочетании, ИМХО!
Отправлено: 28.06.13 23:10. Заголовок: Вот уже у Николая Ла..
Вот уже у Николая Лазарева стало что-то в образе наклевываться. Еще очень-очень смутно, но уже есть, о чем сказать предметно. Этому Федору пытаются навязать принятие тех или иных решений, важных для государства, а он все делает для того, чтобы избежать этой тяжкой необходимости, отмахиваясь, словно от назойливой мухи. А, когда, пытается взять на себя подобную миссию, получается все плохо! И от такого результата сам он потепенно впадает в отчаяние, сдается. Вот что навеял мне вчерашний спектакль! Отмечу мимику и эмоциональные действия Николая в момент рукопожатия Шуйского и Годунова! Николай, так держать!
В течение всего спектакля радовал Андрей Егоров! На отлично сыграл! Вадиму Пожарскому поклон за существование в момент, когда княжна Мстиславская слышит новость о гибели Шаховского.
По окончании спектакля представитель МО РФ вручил А.Каминскому удостоверение к званию "Народный артст РФ", а А.Бадулину, Н.Лазареву и Б.Морозову - грамоты по итогам работы в 83-м сезоне! Худрук Оренбургского театра, на сцене которого недавно гастролировал спектакль "Одноклассники" поздравил театр с окончанием сезона, а Т.Морозовой накинул на плечи достояние своей земли - пуховый платок!
Поздравляю коллектив ЦАТРА с окончанием сезона, желаю всем отличного морального и физического отдыха, накопления сил к новому сезону! До встречи осенью!
P.S. Посетителей сайта (и зрителей, и артистов театра) призываю зайти на сайт/форум 16 июля, будет кое-что интересненькое! Не пропустите!
Отправлено: 25.09.13 23:03. Заголовок: Сегодня зрители, пер..
Сегодня зрители, пережившие арктический холод в Большом зале ЦАТРА на протяжении всего спектакля, присутствовали при рождении Царя Федора в исполнении Николая Лазарева! Честно признаюсь, с первых же минут я не почувствовала со сцены какого-то эмоционального подъема, обычно сопровождающего открытие сезона. Возможно, пик душевной радости у артистов пришелся на гастроли в Челябинске. Однако этот притушенный пожар эмоций помог Николаю Лазареву обрести, наконец, своего героя! Каждая его реплика, движение, взгляд были не сыграны, но выстраданы. Особо стоит отметить сцену разговора Федора с Годуновым после фразы Шуйского "Мне стыдно за тебя" и его ухода, и финальную сцену. Есть в спектакле у Федора несколько фраз, которые, ИМХО, стоит произность определенным образом, чтобы они не выглядели комично или фальшиво (поясню для тех, кто неправильно может понять данное мое высказываие: это отнюдь не указание, как кому надо играть, это взгляд из зрительного зала, как вопринимается зрителями то, что происходит на сцене, возможно, подсказка для артистов, как избежать искаженного восприятия изначально правильных посылов; очень обидно вокруг себя в зрительном зале слышать непроизвольные смешки там, где их не предполагалось). До сего дня они у Николая не получались. Но в этот вечер реплики "Я царь или не царь" и "Я Мите послал игрушек..." покорились Лазареву во многом потому, что отсутствие ярко выраженных эмоций, напора, не позволило усилить их в речи, что придало бы им, как я написала выше, комичность и фальшь. Сегодняшняя удача Николая не осталась незамеченной не только зрителями, но и коллегами, которые солидарно вознаградили артиста бурными аплодисментами на поклонах! Я искренне и от всей души поздравляю Николая с этим успехом! Браво!!!
В остальном выделю сцену с выборными людьми, как очень удачную нынче, а также персонально В.Стремовского и Т.Морозову!
В.Абрамов может много лучше, чему не раз была свидетелем! Но все равно спасибо огромное!
И, конечно, мои бесконечные похвалы владыке Дионисию - Вячеславу Дуброву, который сегодняшним спектаклем отметил 45-летие творческой деятельности (в 1968 году после окончания ВТУ им. Щепкина он впервые вышел на сцену Александринского театра!). Многие лета!
Отправлено: 03.12.13 19:58. Заголовок: Пять копеек по вчера..
Пять копеек по вчерашнему спектаклю. У Константина Денискина было шикарное начало (сцена со стремяным), а вот сцены с примирением как-то в этот день не задались, многовато веселья было. Второй акт был хороший, понравилась сцена, где Федор берет вину Шуйского на себя, и концовка! Заметила, что в каждом спектакле, который я видела, Денискин великолепно творит конкретные куски, и всегда разные, осталось дождаться, когда он их, словно мозаику, соберет в единое полотно! Татьяна Морозова удивительно чутка, как партнерша, не только к Николаю Лазареву, но и к Константину, отчего спектакль невероятно выигрывает! Дико смешной Алексей Крыченков, сцена с выборными, благодаря Алексею Федоровичу, просто засияла яркими красками! Искренне порадовали Виталий Стремовский, Вячеслав Дубров, Мария Белоненко, Тимур Еремеев, Андрей Пойдышев и Денис Кутузов, а вот Иванюк как-то бледновато против прежнего смотрелся. Так и не смогла составить мнения о Константине Корнееве в роли князя Мстиславского. Может со второго раза у меня получится... Ах, как же невероятно хороша Софья Алексеевна Гуськова... что ни миг, то великолепие!!! И, наконец, Андрей Новиков, который в первый раз вышел в роли князя Ивана Петровича Шуйского. На мой взгляд, он сыграл слабее, чем хотелось бы. Не удались ему пока главные сцены. Но!!! Я очень-очень люблю Андрея Ивановича! Он крайне талантливый и органичный артист, с большим потенциалом, поэтому, я уверенна, что к концу сезона он наберет обороты в роли, и все будет суперски!
Отправлено: 18.01.14 21:19. Заголовок: Практически все сего..
Практически все сегодня оставили о себе наиблагоприятнейшее впечатление! Константин Денискин был великолепен, а финальные сцены были... ммм... эээ... не сочтите за преувеличение, но они реально были космические! Браво!!!! Сыграл К.Н. сегодня преотлично! За что и получил громкую овацию! Татьяна Морозова была хороша, особенно в сцене примирения! Андрей Новиков, которому представилась возможность сыграть несколько спектаклей подряд, воспользовался этой возможностью по полной программе, и уже вовсю разыгрался в роли Шуйского! Андрей Иванович стал гораздо раскованнее! Порадовал Константин Корнеев! Всем остальным также поклон за спектакль: Стремовскому, Дуброву, Гуськовой, Егорову, Белоненко, Крыченкову, Данилюку, Богданову, боярам, люду...
Спектакль - удача Константина Денискина. Не герой, не реформатор, но и не безвольный богомолец среди борющихся за власть семейств. Желание Фёдора всех примирить, всех успокоить и обрести в этом счастье для всех, в исполнении Константина Денискина нигде не выглядело наигранно или неуместно. Именно царь действительно оставался заглавным персонажем на протяжении всего спектакля.
Также очень понравился Андрей Новиков в роли Шуйского.
А вот решение роли Годунова мне постоянно напоминало о шекспировском Ричарде Третьем с его установкой: "Решился я стать подлецом".
Отправлено: 28.03.14 20:24. Заголовок: Как-то надо подсобра..
Как-то надо подсобраться от эмоций по вчерашнему спектаклю, а они, эмоции, зашкаливают!!!! Что же творили вчера Николай Лазарев и Андрей Новиков на сцене!!! Ну, чудо просто! Если в январе Новиков был просто раскован, то вчера Андрей Иванович выдал такое Мастерство, такое подлинное искусство внутреннего переживания героя, даже, в чем-то перерождения, что только невольно удивляться остается, откуда все это появилось настолько правдивым и мощным! Впрочем... Андрей Новиков всегда был очень талантливым, очень естественным артистом, ему практически всегда все удается на отлично! Коленька Лазарев - Федор - Божий человек! Даже и не знаю, как и выразить увиденное! Взлетел Николай на высоту своего совершенства вчера! На мой вкус, у него получилось все волшебно! Ой, а манкость в нем какая была в сцене с Ириной, когда он ей рассказывает про увиденную в монастыре княжну Мстиславскую! Браво!!! Виталий Стремовский вчера маленько переборщил с напором, особенно в сцене с Волоховой, хотя в той же сцене в исполнении Виталия Лазаревича были моменты-бриллианты на легких интонациях! Очень рада возвращению Алисы Богарт! Восхищена! Не устают радовать Сергей Смирнов и Елена Сванидзе! Превосходный Алексей Крыченков, замечательно, смешно играет, но и про трагедию отчаяния в конце своей сцены с выборными не забывает! Всех не перечислить, поэтому ВСЕМ и каждому СПАСИБО!
Отправлено: 06.04.14 17:41. Заголовок: Разумнее не тенденци..
Разумнее не тенденциозно комментировать и судить то , о чем Вы Александра имеете весьма приблизительное представление, а попробовать понять, что такое ХАМСТВО, в котором Вы, девушка, давно погрязли. И это, увы, не только мое мнение!
Разумнее не тенденциозно комментировать и судить то , о чем Вы Александра имеете весьма приблизительное представление, а попробовать понять, что такое ХАМСТВО, в котором Вы, девушка, давно погрязли. И это, увы, не только мое мнение!
Глубоко мной уважаемая (без шуток и иронии) Елена Евгеньевна! Оставьте людям, пожалуйста, их право высказывать свое мнение самостоятельно! В остальном, без комментариев. Всех Вам благ!
Отправлено: 12.04.14 23:18. Заголовок: Аж ком к горлу подст..
Аж ком к горлу подступил от игры Татьяны Морозовой в сцене с золотым покровом! И очень понравились эмоции Константина Денискина, когда Шуйский и Годунов подали друг другу руки на примирение, а также в сцене, когда уходит Шуйский после слов "Он святой". Это было здорово!))) Выделять кого-то особо по сегодняшнему (точнее, уже вчерашнему) спектаклю смысле не вижу, все сыграли хорошо (хотя и не отлично, что могут!), но ведь каждый раз невозможно чеканить золотые монеты! Спасибо всем!
Подумалось мне вот что по увиденному. В этом спектакле Годунов выглядит реформатором, которому, чтобы провести реформы, необходимо пройти по трупам, и тогда страна и общество рванут далеко вперед, а Шуйский со товарищи выглядят людьми с костной идеологией, стоящими за старые порядки, за традицию. Самое в этом интересное, что несмотря на кровь и ужас, остается ощущение, что режиссер на стороне линии Годунова. Хотя, наверное, это только мне так показалось...
Отправлено: 15.06.14 21:24. Заголовок: Ух... Последний в се..
Ух... Последний в сезоне "Царь Федор Иоаннович"! Преотличный спектакль сегодня вышел! Как-то все были одухотворены! Особенно Константин Денискин! Такой потрясающий настрой чувствовался! Пошло прямо все с первой минуты! А, когда идет, так ведь это ж... только успевай наблюдать! Главное чувство, которое вызывал сегодня Федор, и, как мне кажется, одно из главных чувств постановки в принципе - это сострадание! Не обязательно жалость. Совсем нет! Сострадание! Сострадание его испытанию, его ноше, его одиночеству! Каждая сцена в исполнении Константина, каждая его эмоция, каждая интонация сегодня были как бриллиант! Особенно восхищена сценой молитвы! Браво! Виталию Стремовскому отдельный поклон за разделение федоровского "ай-ай-ай" колокольным звоном в конце сцены примирения! Мощно! Андрей Новиков был особенно хорош сегодня в сцене примирения и в сцене "Мне стыдно за тебя" (здесь надо было отдельно следить за мимикой Андрея Ивановича, когда Федор говорит, что не знал, что есть какие-то важные причины, чтобы оставить Димитрия в Угличе!). Кланяюсь Митрополиту - Вячеслав Дубров по своему обыкновению восхитителен! Александр Чутко и Сергей Данилевич прекрасны! В очередной раз в восторге от Софьи Гуськовой! Невероятно хороша сваха!!! Вадим Пожарский меня заставил дрожать от страха в сцене отказа Шаховскому, когда Наташа попыталась было бежать к жениху! Не устаю восхищаться талантом Вадима! Татьяна Морозова, Роман Богданов, Елена Сванидзе, Тимур Еремеев, Сергей Иванюк и все-все-все...МОЛОДЦЫ!!!!
Отправлено: 22.11.14 22:56. Заголовок: Спектакль в четверг ..
Спектакль в четверг ознаменовался некоторым экстримом. Прямо в самом начале перед сценой медвежьего боя сломался механизм, поднимающий и опускающий декорации, в данном случае, частокол, ближайший к авансцене. Соответственно задействовать в дальнейшем ни в одной сцене его было нельзя, от чего по ходу всего спектакля пришлось менять выходы артистов! И все справились с неожиданно возникшей проблемой просто блестяще! Так, что только уже видевшие "Царя Федора" зрители могли сказать, что что-то не так! Более того, парочка сцен, где пришлось внести изменения, придали какой-то новый взгляд на их существо! В частности, во втором акте, когда Годунов мучается от временной немилости царя, Луп-Клешнин не спал на скамейке рядом, а вышел из-за дальнего частокола на оклик Годунова, в то время, как вместо скамейки в центре сцены стояла маленькая табуретка! Это как-то придало смысла борьбы одиночки-Годунова!!! Следом в сцене мы обычно после поднятия частокола видим Федора (и Ирину), сидящим рядом с троном и склонившимся над свитками, оставленными Годуновым. В этот раз перед нами предстала открытой вся сцена, Федор и Ирина шли к трону из глубины сцены, и уже, подойдя к трону, Денискин жестом отчаяния бросил на него свиток! Очень сильная находка! Браво!!! Все отлично сыграли, молодцы! Мне также хочется сказать о детали, которую я подметила еще на спектакле "Волки и овцы" - это потрясающая "сцепка", взаимопонимание, творческое проникновение друг в друга Константина Денискина и Николая Козака! Наблюдать за этим доставляет истинное удовольствие! Всем спасибо!
Отправлено: 07.12.14 20:16. Заголовок: 24 ноября спектакль ..
24 ноября спектакль давали в рамках театрального форума "Золотой витязь". За исполнение ролей Федора Иоанновича, Ирины Годуновой, Бориса Годунова и Ивана Шуйского золотых дипломов форума были удостоены Николай Лазарев, Татьяна Морозова, Николай Козак и Андрей Новиков. Поздравляю! По спектаклю хочу отметить, как по-разному строит его Андрей Новиков в зависимости от того, кто исполняет роль Федора, как здорово и по-своему Андрей Иванович чувствует и Константина, и Николая! Казалось бы, спектакль играли с разницей в четыре дня - 20 и 24 ноября, однако же, насколько разной по содержанию, по эмоциям, была, например, сцена "Он святой"! Браво Андрею Ивановичу!
Великолепный отзыв оставил на оф. сайте театра некий Александр о позавчерашнем спектакле. Не могу не привести его здесь:
"1.Вчера сходили на "Царя Федора Иоанновича" в ЦАТРА. Ну что сказать? - Игра актёров, особенно тех, кто играют основных персонажей, выше всяких похвал.
Немного удивил анонс пьесы на сайте театра: мол, оригинальная постановка, новая концепция, царь Фёдор - "творец, художник, возвышающийся над обыденным, всей душой стремящийся к созиданию, объединению непримиримых борющихся сторон, противопоставляющий насилию и жестокости отца – милосердие и гармонию".
По мне, так наоборот, режиссёр Борис Морозов поставил спектакль с вполне каноничной трактовкой этой пьесы, именно такой трактовкой, о которой я и читал, той самой трактовкой, которая ещё больше ста лет назад прогремела в МХАТе (реж. - К. Станиславский, в главн. роли - И. Москвин, говорят, именно после этой постановки роль царя Фёдора стала "коронной для актёров трагического амплуа"), а затем, уже в советское время, в Малом театре (реж. - Б. Равенских, в главн. роли - И. Смоктуновский).
В итоге моё личное мнение о сюжете осталось таким. Царь Фёдор - никакой не художник и никакой не искатель некоей гармонии, он просто добрый, искренний, прямодушный и благородный человек, при этом абсолютно негодный правитель, в чём он сам же вполне отдаёт себе отчёт.
Трагедия Фёдора в том, что он, всё время стремившийся к добру и справедливости и поэтому стороной обходивший любые жёсткие решения, к концу пьесы оказался перед лицом того факта, что именно благодаря его нерешительности его младший брат и единственный наследник оказался убит, а уважаемый им верховный воевода и родовитый боярин Иван Петрович Шуйский, прямодушный, искренний, принципиальный и благородный человек (хотя при этом на редкость высокомерный и недальновидный), не единожды спасавший Россию от внешних врагов, был в итоге удавлен.
Однако это лишь первый, "верхний", слой. На самом деле, ежели копнуть чуть глубже, сталкиваешься с ещё одной, гораздо более страшной, трагедией. А именно, с тем, что вышеописанный исход есть по сути не результат каких-то конкретных ошибочных действий Фёдора и даже не результат его нерешительности и бездействия, а скорее финал, запрограммированный в любом случае вне зависимости от любых поступков царя.
Действительно, будь Фёдор решительным и волевым, будь он способен к управлению, ему так и так пришлось бы осаживать род Нагих, рвущихся к власти из-за спины малолетнего сводного брата Фёдора, царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного и Марфы Нагой, как и род Шуйских, которые в большинстве своём, в отличие от старомодного и принципиального князя Ивана Петровича, были гораздо больше озабочены властью, а не принципами (из-за чего между ними регулярно по ходу пьесы случаются стычки и противоречия).
В пределе любой решительный царь на месте Фёдора закономерно пришёл бы к методам правления его отца, Ивана Грозного, особенно в том, что касалось боярских родов. Толстой этого не говорит прямо, но именно такой вывод можно сделать, наблюдая, как бояре то именем Дмитрия договариваются свергнуть Фёдора и заменить его на малолетнего Дмитрия (при котором реально правили бы его дядья Нагие), то развести Фёдора с женой Ириной (в девичестве Годуновой) и женить его на княжне из рода Мстиславских, уже просватанной за другого, - только чтобы князь Мстиславский, родственник Шуйским, "стал царским шурином - почище Годунова".
Вот и получается: либо Фёдор - решительный и волевой правитель, и в таком случае он рискует вернуться к ужасающим его самого методам правления своего отца, либо он отвергает такие методы - и в итоге всё равно всё кончается смертью его брата (который опасен для Годунова не сам по себе, а как символ, как знамя для прихода к власти Нагих, конкурентов Годунова), а также смертью единственного принципиального и благородного аристократа из всех действующих в пьесе представителей древних боярских родов.
Отдельный интерес представляют два противника: глава рода Шуйских и Годунов. Первый предстаёт в классическом образе старомодного, упрямого, высокомерного, принципиального и благородного аристократа, который попытался поднять мятеж, но, столкнувшись с ответным благородством царя (узнавшем о мятеже от предателя и, несмотря на это, простившим Шуйского и повернувшим дело так, будто Шуйский чуть ли не исполнял его царскую волю), прекратил всякое сопротивление, за каковое благородство в итоге и поплатился собственной жизнью.
Второй предстаёт опять же в каноническом (ещё со времён Пушкина) образе великого политика, способного и проницательного, чьё правление в целом было благом для России, уставшей от тягот правления Ивана Грозного, но который во имя своей собственных политических целей не гнушается ни убийством ребёнка, виноватого лишь в том, что его именем пытаются воспользоваться политические оппоненты Годунова, ни довольно-таки низкопробным коварством против Шуйского, своего главного политического противника, который в итоге умирает при обстоятельствах, бросающих тень на самого Годунова.
Однако эти два образа, хотя и великолепно исполненные в спектакле ЦАТРА (я видел эти роли в исполнении, соответственно, Андрея Новикова и Николая Козака), всё же уступают, на мой лично взгляд, образу царя Фёдора. Качественно сыграть опытного политика или благородного и принципиального аристократа, на мой лично взгляд, всё же полегче, чем сыграть царя Фёдора так, чтобы тот предстал не нерешительным размазнёй, а благородным идеалистом, вся трагедия которого в том, что вне зависимости от его действий всё кончится кровью, которую Фёдор и пытается избежать. Актёру Николаю Лазареву, на мой взгляд, блестяще удаётся сыграть слабого человека так, чтобы от этой игры невозможно было отвести глаз."
Отправлено: 20.01.16 00:21. Заголовок: В минувшую пятницу с..
В минувшую пятницу совершенно блистательно прошел спектакль! Как-то все дико талантливо играли! И первый среди них, конечно, Константин Денискин! Будто чувствовал, что за ним пристально наблюдает камера известного театрального фотографа Михаила Белоцерковского. Да нет, не только Константин, конечно - все!
Весь фоторепортаж можно посмотреть на этомсайте, либо на страничке М.Белоцерковского в фейсбуке.
А сюда я лишь выложу две фотографии Михаила Лазаревича...
Отправлено: 02.10.16 17:44. Заголовок: Во вторник ЦАТРА отк..
Во вторник ЦАТРА открыл 87 сезон "Царем". С поздравительным словом в честь начала сезона по традиции выступила Ольга Богданова. Спектакль прошел очень хорошо (во всяком случае та часть, которую я смотрела). Очень понравилась новая фишка Николая Козака - ответ на паузах Годунова в споре с Шуйским (сцена примирения в первом акте). Это было очень глубоко! Сцена приобрела гораздо большую силу, нежели раньше! После двухлетнего перерыва в роли Ивана Шуйского вышел Валерий Абрамов, и сыграл, без преувеличения, гениально. Это был его лучший спектакль! Видимо, прошло некоторое переосмысление, свежий подход! Потрясающий был монолог "мой путь не прям", когда Шуйский и Старков остаются вдвоем. Вот именно такого качества лично мне хотелось увидеть этот момент как ранее у Абрамова, так и у Новикова. А то раньше все больше проговаривали текст. А во вторник Абрамов нашел ключик к этой сцене, и все встало на свои места! Виталий Стремовский не перебарщивал с эмоциями, что тоже положительно повлияло на спектакль! Да и все были прекрасны! По окончании спектакля Борис Морозов вручил Николаю Лазареву нагрудный знак почетного звания "Народный артист РФ", указ о присвоении которого был подписан 31 марта 2016 года. Фото с вручения знака - Валерий Седельников.
Смотрели Федора Иоанновича вчера (05.02.2017). Признаюсь - с премьеры в 13 году мы ушли, ужасный звук, мягко говоря, непонятный Федор... в общем и целом не зацепило... Спустя два года рискнули пересмотреть - со звуком все такая же беда, но... КАК ЖЕ ХОРОШ В роли Федора Иоанновича. Денискин! Его роль надо обязательно увидеть. С первого выхода на сцену он цепляет. Забываешь обо всем. Одна его сцена с Валерием Владимировичем Абрамовым, в роли Шуйского, когда последний признается в измене, чего только стоит!!!!... Мурашки и слезы!!! Гениально!!! Спасибо за такую потрясающую актерскую работу!
Отправлено: 18.06.17 19:06. Заголовок: В минувшую пятницу с..
В минувшую пятницу спектакль был на загляденье! Все до одного радовали, а то и удивляли. Например, Егоров. Мольер преобразил его так, что и в своих старых ролях Андрей Павлович стал играть гораздо глубже и тоньше! Изумительные Дубров, Сванидзе, Смирнов, Гуськова. Прекрасен юбиляр - Виталий Стремовский. Хороша была и Алиса Богарт. Восторг в который раз вызвал Валерий Абрамов! Повторюсь, в этом сезоне, когда Валерий Владимирович вернулся в спектакль, он покорил новую высоту в роли Шуйского! Ну, и, конечно, абсолютно недосягаем Константин Денискин! Браво!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Это общая картина. Далее, огорчили профессионально-технические моменты. Звуковые проблемы Большой сцены Театра Армии - не большой секрет со дня открытия здания на Суворовской площади! Так как же можно поворачиваться к залу всем корпусом тела? Как только Алиса Богарт показала зрителям свою царственную спину, звук сразу полетел в глубину сцены и до зрителей, даже сидящих в партере, так и не долетел! Ведь ни один из артистов старшего поколения так не делает, тот же Леон Кукулян на "Много шума из ничего", если то диктует необходимость, поворачивается половиной корпуса, оставляя голову залу! Или Александр Петров в "Давным-давно"! Теряя слово, зритель теряет часть спектакля!
Выход царя и митрополита на сцену - красивая по мысли задумка сделать это из глубины сцены, но опять-таки, не секрет, что сцена огромна, и, чтобы ее преодолеть, Лазареву и Дуброву приходится в прямом смысле слова бежать! Как может бежать митрополит, глава церкви? Немыслимо! Да и царю негоже бегать! Кроме того, на роль митрополита помимо Дуброва назначен еще и А.Петров. Ну, если Дубров в свои 66 лет еще способен на пробежки по сцене, то Александру Алексеевичу в его 91 год это уже точно не под силу! Совершенно не продуманная реализация мысли! 
Идея целовать в сцене примирения крест, висящий на митрополите, выглядит не вполне эстетично и значительно. 
Как-то лубочно выглядела сцена с выездом кающихся Ивана Шуйского со товарищи. Меж тем, выпали два немаловажных момента пьесы - преследование Дионисия Годуновым и решение постричься княжны Мстиславской в ответ на желание царицы взять ее к себе после гибели дяди и жениха. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума